Un hombre supuestamente tan leído y cultivado intelectualmente como presume de sí mismo el presidente Hugo Chávez trasluce en sus alocuciones justamente lo contrario. Eso de estar degradando y burlándose de los demás porque hayan leído más o menos libros que él no es propio de gente culta, ni siquiera de gente medianamente seria, tampoco de políticos sensatos ni mucho menos de auténticos estadistas. Al tratar de ridiculizar al candidato de la oposición, de quien dice le tiene fobia a los libros, el comandante ridiculiza a sus propios seguidores, cuya inmensa mayoría con seguridad ha leído bastante menos textos de los que al menos debió estudiar Capriles para obtener su título universitario y para destacar exitosamente en el mundo de la política y la gestión pública.

Así como el propio Chávez ha dicho que entre los requisitos para ser Presidente de la República no está caminar 10 kilómetros como lo hizo Capriles el día que éste inscribió su candidatura, tampoco está haber leído tantos o cuántos libros, manuales, folletos o folletines. Y es que los venezolanos no vamos a elegir al mejor atleta del año ni tampoco al campeón del Círculo de Lectores.

Extrañamente, entre esos requisitos para ser Jefe del Estado ni siquiera figura –y sí debería estar- el que los aspirantes dispongan de una razonable salud física y mental, como corresponde a quienes aspiren a conducir los destinos de una nación.

En ese afán burlesco y descalificatorio, el Presidente describió al de Capriles en la Plaza Caracas como un discurso inodoro, incoloro e insípido. El Jefe del Estado acompañó esta descripción con sus consabidos señalamientos al candidato y al pueblo que a éste apoya de majunches, escuálidos, burgueses, oligarcas, apátridas, cipayos del imperio y sopotocientos piropos más. Como siempre, la maña de vaciar excremento sobre el adversario.

Por supuesto, el de Chávez no fue un discurso inodoro, incoloro ni insípido. Cualquiera diría que el suyo, aunque pronunciado la tarde de un lunes, tenía forma, consistencia, color, olor y sabor a “miércoles”. Pero los venezolanos están hartos del debate rastrero. Y el 7 de octubre sellarán el mandato de adecentar Miraflores y sustituir al inquilino con todo y su biblioteca.

BREVES

• En vista de que el Tribunal Supremo los despojó de su tarjeta, es un hecho que la inmensa mayoría de quienes dirigían y militaban en el partido Podemos pasen a engrosar las filas de Avanzada Progresista, el partido recién fundado por el gobernador Henry Falcón. El secretario general de la naciente organización será el diputado Ismael García.

•  Uno que decidió tomar otro camino es el ex alcalde de El Tigre y ex precandidato a gobernador de Anzoátegui, Ernesto Paraqueima, quien  anunció que constituirá su propio partido: “La realidad de Podemos en Anzoátegui es que su existencia y su fuerza se basaba en el liderazgo único de Ernesto Paraqueima. Su carisma, valentía, gallardía y su lucha hizo que Podemos se convirtiera en una referencia política electoral. El Comité Regional resolvió arreciar una campaña informativa donde el pueblo vote por cualquier tarjeta donde salga Henrique Capriles mientras se formaliza ante el CNE el nuevo y gran partido de masas PARAQUEIMA (“Partido Que Integra las Masas”), que será la fuerza más importante de todo el sur de Anzoátegui”.

• El lector Juan Rementería me envía un interesante indicador global sobre el precio de las viviendas en el mundo en relación al salario promedio de un trabajador. “Por ejemplo, según el mismo, en Caracas una vivienda cuesta 29 años de sueldo promedio, mientras que en Bogotá 14 años, Madrid 11, Vancouver 9.8, Montreal 4.0, Ottawa 2.8, Toronto 8.2, Detroit 3.0, Fort Lauderdale 2.8 y Houston sólo 1.6 años”. De seguida, me envía la dirección electrónica de donde extrajo la información: http://www.numbeo.com/property-investment/gmaps_rankings.jsp

Orlando Chirino, candidato presidencial

“Reto a Chávez y a Capriles a debatir para comparar nuestros programas”

-Su partido se llama Socialismo y Libertad. ¿Puede existir el socialismo sin libertad?

-Los antiguos regímenes llamados socialistas de Europa Oriental, además de Corea del Norte, Cuba y China, han sido modelos de partido único, perseguidores de la disidencia y cercenadores de la libertad de prensa, la libertad de asociación sindical y política.

-¿Es cierto que usted se resistía a ser candidato y que su partido se lo impuso?

-No. En las primeras de cambio tenía resistencia pero la discusión colectiva nos condujo a tomar la decisión por unanimidad.

-¿Cuál es su programa de gobierno?

-Nacionalizar cien por ciento el petróleo. Plena garantía democrática y popular. Defensa de la autonomía de las organizaciones sindicales, comunales, estudiantiles, gremiales. Homologación del salario mínimo a la cesta básica. Defensa del programa Empleo Decente, que significa empleo de calidad. Y, por supuesto, seguridad social plena.

-¿Más lejos de Chávez o de Capriles?

-Ni cerca ni lejos de ninguno de los dos. La nuestra es una alternativa distinta, de autonomía e independencia, de lucha por el verdadero socialismo con democracia. Reto a ambos a debatir conmigo para comparar nuestros programas y que el país saque la conclusión de qué tan lejos o qué tan cerca están ellos de mí.

-¿Su postulación no favorece indirectamente al gobierno?

-Ni favorece a Chávez ni a Capriles. Creemos que hay un espacio muy grande para reivindicar a los verdaderos revolucionarios. La política del gobierno ha desprestigiado al socialismo, la moral revolucionaria, la ética. Mi postulación reivindica el derecho de quienes tenemos una visión distinta de presentarle un programa distinto a sociedad.

-¿No teme que lo arrolle la polarización?

-Es innegable que existe una polarización muy grande, pero somos una organización política que no parte de temores sino de apostar a un cambio y al derecho de construirlo a través de nuestro propio programa.

-¿De dónde saldrán los reales para la campaña?

-Ni vamos a asaltar bancos ni utilizaríamos los recursos públicos si estuviéramos en el gobierno, como lo hace el actual. Además, no dependeremos nunca ni del imperio ni de empresarios. Apostamos a la cotización de nuestros militantes y de muchísimos trabajadores que conocen de nuestra historia y de nuestras luchas, cuyos aportes vamos a recaudar.

-¿No arriesga su prestigio como líder sindical?

-Al contrario, esta candidatura va a estar al servicio de las luchas de los trabajadores, de las huelgas, de los conflictos, de la contratación colectiva. Esta postulación lo que hace es reafirmar lo que yo soy: un luchador al servicio de los trabajadores, quienes por primera vez van a tener la posibilidad real de gobernar.

-¿Por qué su nominación provocó desagrado entre sus compañeros del Frente Autónomo por la Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato?

-Ningún desagrado. Hay diferencias políticas con algunos compañeros que prefieren decidirse por el mal menor, que ellos plantean que es Capriles. Pero FADESS es un esfuerzo muy grande unitario, plural, democrático y autónomo que tiene como objetivo la refundación del movimiento sindical venezolano y que por su autonomía da plena libertad a los cuadros sindicales de pronunciarse según sus individuales criterios.

-¿Llegará hasta el final o podría terminar apoyando a Chávez o a Capriles?

-Categóricamente, hasta el final. No tenemos la práctica ni el propósito de engañar a la gente para luego entrar en negociaciones.

-Capriles se presenta como el “flaquito” y Chávez como el “búfalo”. ¿Cómo se identificará usted en la campaña?

-Como un guerrero principista e intransigente. M.V.

Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Twitter: @mario_villegas

PuñoyLetra

(Publicado en el Diario 2001 / Domingo 10 de junio de 2012 / OyN)