Eventos en República Checa y Bielorrusia cementan la nueva brecha de Europa del Este
Escrito por Jonathan Benavides | @j__benavides   
Miércoles, 28 de Abril de 2021 00:00
 

altLos últimos años no han transcurrido exactamente sin incidentes, pero aun así, es difícil recordar unas semanas llenas de tanto drama como las más recientes,

con tantas revelaciones hechas por agencias de inteligencia a la vez.

Mientras el Servicio Federal de Seguridad Ruso (FSB) y la KGB bielorrusa estaban impidiendo un presunto golpe en Bielorrusia que supuestamente habría visto al presidente bielorruso Alexander Lukashenko asesinado y sus hijos secuestrados, las agencias de inteligencia checas, aparentemente trabajando en conjunto con sus contrapartes occidentales, expusieron un “acto de terrorismo de Estado. Acusaron a Alexander Petrov y Ruslan Boshirov, los dos hombres previamente señalados ​​de presuntamente envenenar al exespía ruso Sergei Skripal y a su hija con un agente nervioso mortal en la ciudad británica de Salisbury en 2018, de orquestar una explosión en 2014 en un depósito de armas checo que mató dos hombres. Sin duda, estas revelaciones serán utilizadas por ambas partes en el enfrentamiento entre Rusia y Occidente para obligar a cualquier tercero atrapado en el medio a elegir un bando de una vez por todas.

Las autoridades checas parecen tener muchas pruebas para respaldar sus acusaciones. Afirman que se ordenaron pases de acceso al depósito de armas, supuestamente para una visita de inspección, a los dos hombres que se hospedaron en un hotel cercano al lugar; según las filtraciones en los medios de comunicación checos, incluso hay imágenes de circuito cerrado de Petrov y Boshirov visitando el depósito el día antes de la explosión. En cuanto al motivo, en el momento de la explosión en Octubre de 2014, el depósito habría estado suministrando armas a Ucrania, que estaba librando una guerra contra los separatistas respaldados por Rusia en su región de Donbas. El traficante de armas responsable fue Emilian Gebrev, un empresario búlgaro que sobrevivió al envenenamiento en la capital búlgara, Sofía, seis meses después de la explosión.

Por supuesto, todavía hay preguntas sin respuesta relacionadas con la explosión, como por qué hubo otra explosión en el mismo depósito solo dos meses después y por qué las autoridades checas solo han hecho públicas las afirmaciones ahora. El exministro de Relaciones Exteriores checo, Tomás Petrícek, que fue destituido hace dos semanas, asegura que lo sabe desde hace algún tiempo.

Independientemente de estos misterios, la República Checa ya anunció la expulsión de dieciocho diplomáticos rusos a los que ha identificado como oficiales de inteligencia encubiertos, teniendo como respuesta en Rusia también la expulsión de un par de decenas de diplomáticos checos. Esto significa que la embajada checa mucho más pequeña en Moscú estará efectivamente cerrada, junto con los consulados en Ekaterimburgo y San Petersburgo; de esta manera se suspenderá el contacto entre los dos países.

No se puede hablar ahora de que Rusia suministre a la República Checa su vacuna contra el coronavirus Sputnik V, algo que el primer viceprimer ministro checo, Jan Hamacek, debía discutir en Moscú a fines de este mes. Por supuesto, esa visita tampoco puede continuar. También está fuera de la mesa la posibilidad de que Rosatom, la corporación de energía nuclear de Rusia, gane una licitación para construir nuevos reactores en la planta de energía nuclear de Dukovany, un contrato por valor de varios miles de millones de dólares. Praga ha sido criticada durante mucho tiempo en Occidente por estar preparada para considerar propuestas energéticas de un Moscú hostil; ahora será casi imposible desviar esa crítica.

También está claro que las consecuencias de estas acusaciones llegarán mucho más allá de la República Checa, que ya está en conversaciones con sus aliados de la UE y la OTAN. Los cargos de terrorismo contra el Estado llevados a cabo en el territorio de un país de la OTAN y que resultaron en la muerte de sus ciudadanos no son ciertamente menos graves que el presunto intento de asesinato del agente doble Skripal. Combinado con el tratamiento del líder opositor ruso encarcelado Alexei Navalny, es probable que las últimas revelaciones impulsen a los países europeos a reducir significativamente su cooperación con Rusia en una amplia gama de temas, mientras que los proyectos existentes se verán sometidos a una gran presión.

Una nueva ola de sanciones y condenas no solo sonará la sentencia de muerte para la perspectiva de vender la vacuna rusa a Europa; también es probable que afecte a áreas en las que la cooperación ha logrado continuar hasta ahora, en particular el sector de la energía. Es difícil imaginar en las circunstancias actuales cómo el gasoducto Nord Stream 2, incluso si se completa, podría volverse completamente operativo. La participación de Rusia en la construcción de centrales nucleares en Bulgaria y Hungría también enfrentará nuevas y posiblemente insuperables dificultades. Habrá un incentivo adicional en los Balcanes y Europa Central para diversificarse y dejar de importar gas a través de gasoductos rusos en favor del GNL. Incluso los viajes ordinarios entre Rusia y Europa podrían volverse mucho más difíciles, especialmente porque ahora será más fácil introducir nuevas restricciones.

Rusia, por su parte, profundizará en las áreas donde tiene la influencia definitoria, reaccionando aún más duramente a cualquier signo de lo que considera una interferencia occidental. Las últimas acusaciones de un golpe de Estado planificado en Bielorrusia muestran lo difícil que será para Minsk volver incluso a una forma limitada de política exterior de múltiples vectores.

Es obvio que los dos comentaristas políticos de edad avanzada arrestados en un restaurante de Moscú bajo sospecha de conspirar contra el presidente bielorruso representaban poca amenaza para Lukashenko y su régimen. Y la sugerencia de que Estados Unidos estaba detrás del complot contradice su pésima organización. Es más probable que los hombres, como críticos de Lukashenko, fueran atraídos a Moscú para una operación encubierta por parte de un oficial de inteligencia que pretendía haberse vuelto deshonesto. Una vez allí, aparentemente los incitaron a hablar sobre un golpe de Estado, mientras se grababan de forma encubierta.

La participación activa en la operación del FSB de Rusia demuestra cuán estrechamente están trabajando juntas las agencias de seguridad de los dos países, mientras que los comentarios públicos de Lukashenko de que el complot para matarlo debe haber sido aprobado por el liderazgo de Estados Unidos presenta otro obstáculo para las comunicaciones entre Minsk y Occidente.

Ya sea por accidente o por diseño, la trama se descubrió al mismo tiempo que se renovó el enfoque en las hojas de ruta de integración destinadas a unificar la vida en Rusia y Bielorrusia, y antes de la visita de Lukashenko a Moscú del 22 de Abril. Moscú está decidida a aprovechar los crecientes problemas de Minsk (desde sanciones y problemas económicos hasta protestas y complots) para estrechar realmente su abrazo a Bielorrusia, dejándola con el menor margen de maniobra posible. No está claro si Lukashenko es capaz de resistir, o incluso si lo desea, tal y como lo demuestra la reunión de cuatro horas a puerta cerrada con Vladímir Putin y el secretismo sobre la misma tras la mencionada visita al Kremlin.

Una vez más como aquella Iron Courtain bautizada por Winston Churchill, el continente parece dividirse en dos campos ferozmente divididos. Ninguna de las partes se opone al surgimiento de una frontera clara entre ellos, y están más o menos de acuerdo sobre dónde debería estar esa frontera, solo hay los detalles más finos para discutir.

Cada lado tiene una comprensión realista de su propia capacidad y de lo que aceptará el otro. Rusia está claramente preparada para reconciliarse con la pérdida de cualquier participación en el sector energético checo, mientras que Estados Unidos no planea hacer muchos esfuerzos para proteger la soberanía bielorrusa. Se acabaron los tiempos en los que pequeños detalles podían cambiar el contorno de la línea divisoria de formación rápida. El borde se está calcificando, eliminando no solo el movimiento de un lado a otro, sino también la libertad de no elegir un lado.

 

blog comments powered by Disqus
 
OpinionyNoticias.com no se hace responsable por las aseveraciones que realicen nuestros columnistas en los artículos de opinión.
Estos conceptos son de la exclusiva responsabilidad del autor.


Videos



opiniónynoticias.com