¿Por qué el Kremlin no celebra los resultados de las elecciones a la Duma?
Escrito por Jonathan Benavides | @j__benavides   
Miércoles, 29 de Septiembre de 2021 00:00

altRusia Unida retuvo su mayoría en las recientes elecciones de la Duma Estatal o, como dijo el presidente Vladimir Putin,

"reafirmó su liderazgo". Con la mitad de los 450 escaños en el parlamento asignados por votos para listas de partidos y la otra mitad a través de distritos electorales de mandato único, el partido gobernante obtuvo el 49,8% de los votos bajo el sistema de listas de partidos y 198 escaños en los distritos electorales de mandato único, dándole al menos 320 escaños.

A pesar de que el índice de aprobación de Rusia Unida cayó al 30% en vísperas de las elecciones, el partido casi ha repetido su éxito en las últimas elecciones hace cinco años, cuando obtuvo el 54,2% de los votos y más de 340 escaños. Eso no es una hazaña menor considerando que en ese entonces, la ola de apoyo que siguió a la anexión de Crimea aún no se había calmado, ni el gobierno había tomado la impopular decisión de aumentar la edad de jubilación.

Eso puede parecer motivo de celebración, pero el liderazgo ruso aparentemente piensa lo contrario. Los líderes de la lista del partido, el ministro de Defensa Sergei Shoigu y el ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov, no estaban en la sede del partido la noche de las elecciones y ni siquiera felicitaron a los miembros del partido por enlace de video. Putin tampoco, a pesar de que había hecho campaña activamente por Rusia Unida y había visitado su sede en persona después de las dos últimas elecciones parlamentarias. Incluso el líder oficial del partido, el ex presidente Dmitry Medvedev, no estaba en la sede (aparentemente estaba enfermo).

El problema es que el bloque de política interna del Kremlin hizo de la campaña un procedimiento silencioso y rutinario, prefiriendo asegurar una mayoría ganando en los distritos electorales de mandato único en lugar de batir récords en la votación por lista de partidos. Pero los candidatos de mandato único son políticos y activistas locales, mientras que la lista federal representa al propio Putin y al gobierno central, y menos del 50% simplemente no está a la altura de sus estándares habituales. Es por eso que el cliente (el presidente) y el contratista (el bloque de política interna) tienen puntos de vista diferentes sobre el proceso y el resultado.

Los requisitos del presidente en la campaña de la Duma estaban claros hace un año: la retención de una mayoría constitucional (dos tercios de todos los escaños). El primer subjefe de gabinete, Sergei Kiriyenko, dijo que un KPI razonable para Rusia Unida sería el 45% de los votos. Se esperaba lograr una mayoría constitucional con la ayuda de los distritos electorales de mandato único.

Dada la calificación de Rusia Unida de alrededor del 30%, un resultado del 45% de los votos parecía alto, pero en general alcanzable, especialmente con tres días de votación. Para los rusos identificados como de oposición, un resultado del 45% no parecería demasiado extravagante; después de todo, es menos que el marcador psicológico del 50%.

Así que la tarea establecida por la administración presidencial fue la siguiente: Medvedev (no siendo el político más popular) llevaría a Rusia Unida a la victoria, reteniendo la mayoría del partido. El presidente probablemente habría estado satisfecho con el 49% de los votos, incluso el idealizado 45%, para la lista del partido Rusia Unida. La tarea de retener a la mayoría se habría cumplido y como se logró no sería necesario publicitar responsabilidades de triunfo.

Pero luego los requisitos del cliente cambiaron inesperadamente. En el congreso del partido, el presidente ordenó una nueva configuración de los cinco nombres principales en la lista federal del partido. El número uno sería Shoigu, no Medvedev, seguido de Lavrov, y en tercer lugar, el médico Denis Protsenko, quien según admitió él mismo, fue persuadido personalmente de apoyar a Putin. Ahora era una lista de líderes del equipo de Putin.

El presidente hizo lo que pudo para impulsar la campaña de Rusia Unida, recorriendo el país, reuniéndose con la gente y otorgando pagos únicos a varios segmentos de la sociedad antes de las elecciones. Naturalmente, quería ver un resultado decente a cambio, por lo que el KPI se aumentó a más del 50% y una participación de votantes decente.

Las elecciones fueron un triunfo para la maquinaria electoral de Kiriyenko. Al igual que el Centro Pompidou de París, toda la infraestructura de comunicaciones del sistema se muestra en su exterior. Los gobernadores regionales encabezan las listas, para mostrar quién es el responsable del resultado del partido en esa región. Cualquier persona empleada por el Estado tiene instrucciones estrictas para votar, de ahí las largas filas fuera de los colegios electorales en la primera mañana de la votación el 17 de septiembre, lo que garantiza una participación decente de inmediato.

En Moscú, las autoridades experimentaron con la votación en línea. Los empleados estatales fueron obligados a registrarse para esta opción, con tanta eficacia que un tercio de todos los votos en Moscú se emitieron en línea.

Sin embargo, eso tuvo consecuencias inesperadas para el régimen. Como resultado, casi todos los votos a su favor se contabilizaron por separado, ya que el recuento electrónico de votos se mantuvo por separado. Eliminar los votos leales del conteo tradicional significaba que cuando se contaban los votos emitidos en persona, los candidatos de la oposición iban a la cabeza en muchos colegios electorales.

Los resultados de la votación en línea solo se publicaron en masa el lunes 20 de septiembre por la mañana, creando la impresión de un fraude electoral a gran escala. Entonces, la oficina del alcalde de Moscú, al tratar de controlar aún más de cerca a los votantes dependientes del Estado, solo creó un problema de legitimidad en la capital, tanto para ella como para el Kremlin. Hasta ahora, no ha habido grandes protestas en Moscú, pero incluso el Partido Comunista, más o menos leal al sistema, está exigiendo un recuento de votos en línea.

Si la campaña de Rusia Unida se hubiera llevado a cabo sin la participación de Putin, el presidente y su círculo íntimo habrían podido hacer la vista gorda ante la exposición de estos mecanismos para lograr los resultados requeridos. Sin embargo, lo que ha sucedido es que Putin hizo un esfuerzo considerable durante la campaña, pero fue el sistema diseñado por Kiriyenko el que ganó, aunque ni siquiera pudo producir las cifras que la campaña del presidente debería haber justificado.

En el futuro, los gerentes políticos del Kremlin tendrán que acercar su trabajo a la línea del modelo de liderazgo o poner todos sus esfuerzos en sacar al presidente de la política partidista. El sistema de partidos, por su parte, puede convertirse de una vez por todas en una serie de proyectos de marca sintética gestionados desde la administración presidencial.

Este último punto se ve confirmado por el éxito del partido Pueblo Nuevo, que superó el umbral del 5% de los votos necesarios para ingresar a la Duma Estatal, lo que significa que habrá cinco facciones del partido en el parlamento nuevamente por primera vez en muchos años. Aparentemente, mucha gente estaba bastante feliz de votar por una marca desnuda sin figuras notables o ideología coherente. El otro partido nuevo en la carrera, el Partido Ruso de Jubilados por la Justicia Social, solo obtuvo alrededor del 3% de los votos.

Los nuevos partidos lograron arrojar dudas sobre si los antiguos aliados del Kremlin, el LDPR y Una Rusia Justa, superarían el umbral del 5%; ganaron poco más del 7% cada uno. Parece que tratar el sistema de partidos como un proyecto de gestión funciona, lo que significa que este enfoque de barajar marcas, colores y eslóganes puede volver a utilizarse en el futuro.

Se pueden agregar o eliminar figuras prominentes como presentadores de televisión, actores y activistas sociales según sea necesario a las marcas básicas. Esto también se aplica a Rusia Unida. La política se convertirá en algo parecido a un concurso de marketing, donde el presidente no participa personalmente en la batalla de las marcas, sino que simplemente obtiene los números correctos.

Pero Putin, al parecer, no está dispuesto a limitarse al papel de un cliente para el que se modelan las cifras necesarias. Quiere ser líder, como antes. Eso es comprensible; los gerentes trabajan para cualquier cliente en teoría, pero el papel de líder es incontrovertible. Es por eso que el presidente y su administración tienen evaluaciones tan diferentes de los resultados de las elecciones a la Duma.

alt


blog comments powered by Disqus
 
OpinionyNoticias.com no se hace responsable por las aseveraciones que realicen nuestros columnistas en los artículos de opinión.
Estos conceptos son de la exclusiva responsabilidad del autor.


Videos



opiniónynoticias.com