Rusia y su historia: ¿Por qué está aumentando la popularidad de Stalin?
Escrito por Jonathan Benavides | @j__benavides   
Miércoles, 04 de Agosto de 2021 00:00

altHan pasado casi sesenta años desde que el cuerpo embalsamado de Joseph Stalin fue sacado en secreto de su vitrina en el mausoleo

de la Plaza Roja y enterrado bajo los muros del Kremlin, después de los intentos de Kruschev para desligarse de los crímenes estalinistas. Sin embargo, el dictador soviético, responsable de la muerte de millones de personas, se niega a permanecer muerto y enterrado.

En Mayo de este año, el 56% de los rusos encuestados por el independiente Centro Levada coincidió en que Stalin era un “gran líder”, el doble de la cifra de 2016, cuando la estalinización de la conciencia de masas ya había sido una tendencia clara durante varios años.

El problema es que el panteón de los dioses soviéticos ha quedado obsoleto desde antes de los días de la perestroika, pero no ha sido reemplazado por nuevos héroes. Siempre está el presidente Vladímir Putin, por supuesto, pero incluso él ha perdido la mitad de su atractivo como gran figura histórica en los últimos años; en 2017, el 32% de los rusos encuestados consideraba al presidente como la figura más destacada de la historia rusa, a la altura del poeta Alexander Pushkin, y sólo superado por Stalin. Ahora, con el 15% de los votos, solo está entre los cinco primeros, detrás de Pedro el Grande y justo por delante de Yury Gagarin, el primer hombre en el espacio.

Las actitudes hacia Stalin en Rusia están intrínsecamente ligadas a la victoria de la Unión Soviética en la Segunda Guerra Mundial, que presidió Stalin y que se ha convertido en la piedra angular sagrada de la identidad rusa moderna. Ahora las élites rusas están privatizando esa victoria para apuntalar la posición del régimen gobernante. El parlamento ruso ha aprobado una nueva ley que hace ilegal equiparar las acciones de los soviéticos en tiempos de guerra con la Alemania nazi. En Julio de 2021, Vladimir Putin firmó el documento, que también prohíbe negar el "papel decisivo" del pueblo soviético en la victoria sobre el fascismo.

Para las personas fuera de Rusia, puede parecer profundamente impactante e incomprensible que la popularidad de Stalin esté creciendo a ese ritmo. Sin embargo, es una consecuencia completamente natural de la política impulsada y patrocinada por el Estado ruso de amnesia histórica y la reescritura literal de la historia. Incluso acontecimientos que nunca fueron objeto de un debate ideológico o fáctico están comenzando a ser impugnados de repente. Y a medida que el conocimiento histórico no se transmite al público en general, una nueva mitología está tomando forma rápidamente.

Hace apenas unos años, la idea de que una agencia de noticias estatal cuestionara hechos bien conocidos sobre la Masacre de Katyn, en la que los soviéticos fusilaron indiscriminadamente a cientos de oficiales polacos, habría sido imposible; parecía que los días de culpar a los alemanes habían terminado hace mucho tiempo. Sin embargo, eso es precisamente lo que sucedió el año pasado. Hoy en día, los límites de lo aceptable, tanto éticamente como en el tratamiento de los hechos, se están expandiendo y las líneas rojas se pisotean con descaro y abandono.

En un artículo diferente, la misma agencia de noticias estatal describió el tiempo pasado en los notorios campos de prisioneros de Gulag como un "boleto hacia una vida mejor". Incluso en la época soviética, cuando el discurso histórico era muy limitado y poseer o distribuir el libro de Alexander Solzhenitsyn "Archipiélago Gulag" podía llevar a la gente a la cárcel, nadie en los medios oficiales se habría atrevido a emitir ese tipo de juicio sobre la picadora de carne estalinista; había límites éticos universales, por invisibles que pudieran haber sido.

Los resultados de introducir esta versión simplificada de la historia en la conciencia de las masas se pueden ver mejor en cómo los rusos perciben el evento más importante para ellos en la historia, la Segunda Guerra Mundial. La legitimación del régimen político actual y la unidad de la mayoría de la nación dependen en gran medida del recuerdo de esa guerra. El propio Putin ha rehabilitado eficazmente el protocolo secreto del Pacto Molotov-Ribbentrop, en el que la Unión Soviética y la Alemania nazi acordaron dividirse Europa del Este entre ellos en Agosto de 1939, de modo que en la versión oficial, fue nada menos que un "triunfo diplomático para la Unión Soviética". Un episodio que fue motivo de vergüenza para los ideólogos e historiadores soviéticos, que los líderes soviéticos, incluido Mikhail Gorbachov negaron e intentaron ocultar hasta el último momento, se ha convertido ahora en un motivo de orgullo para el liderazgo.

Además, se ha extendido la idea de que el Ejército Rojo fue "sorprendido" por la repentina invasión de la Alemania nazi, y que la Unión Soviética no se había preparado para la guerra con el fin de evitar provocar a Alemania. De hecho, el ataque alemán no fue una sorpresa en absoluto, y el miedo de provocar a los nazis fue la paranoia de Stalin, aunque esto no le impidió prepararse para la guerra a su manera particular.

De hecho, los preparativos de Stalin resultarían desastrosos para la Unión Soviética. En 2005, el 40% de los encuestados por el Centro Levada coincidieron en que el liderazgo del Ejército Rojo había sido diezmado por las purgas de Stalin; los arrestos masivos dentro del ejército poco antes de que estallara la guerra habían sido de conocimiento común desde la perestroika. En 2021, solo el 17% de los encuestados estuvo de acuerdo con la misma afirmación. Veintitrés puntos porcentuales en dieciséis años es una degradación asombrosa del conocimiento que tienen los rusos de su historia.

El recuerdo de la represión no ha logrado convertirse en el elemento de unidad de la nación que tiene el recuerdo de la guerra. Para muchos rusos, no es solo una parte no esencial de la historia de su país, es un período ideológicamente controvertido. Después de todo, quienes trabajan más duro para preservar la memoria de la represión (la ONG Memorial) han sido etiquetados como "agentes extranjeros" por el Estado.

Cuando se les preguntó su opinión sobre el proyecto “Last Address” del Memorial, en el que se colocan placas conmemorativas en los edificios donde vivían las víctimas de la represión, solo el 17% de los rusos encuestados expresaron una actitud negativa, pero sus motivaciones eran sintomáticas. Las razones más comunes dadas fueron "ellos fueron reprimidos por una razón", junto con "los edificios se verán como cementerios", "no veo el sentido" y "no necesitamos ese tipo de memoria".

Como resultado, la memoria “correcta” de la guerra se enfrenta a la memoria de la represión “incorrecta”, supuestamente motivada políticamente, y los actos de vandalismo cada vez más frecuentes contra las placas del “Last Address” son testimonio de ello. En la ciudad de Ekaterimburgo, en Junio, personas no identificadas cubrieron las placas con pegatinas que representaban los símbolos del Día de la Victoria, el día festivo cada vez más grandilocuentemente respaldado por el Estado que celebra la victoria en tiempos de guerra. Esta es una ilustración literal de la oposición entre los dos discursos que dividen a la nación, cuándo deberían unirla.

Por ahora, en cambio, los rusos están unidos por Stalin, a quien el 56% considera un gran líder, y por quien el respeto es cada vez mayor; del 21% de los encuestados en 2012 al 45% en 2021, después del controvertido aumento de la edad de jubilación y la gestión de la pandemia por el Covid-19, que ha hecho mella en la popularidad de Putin. A medida que crece la decepción por Putin, la gente vuelve a la figura familiar del líder en tiempos de guerra.

Stalin representa la falta de héroes modernos y eclipsa todos los eventos históricos más importantes del siglo XX, compensando simbólicamente los fracasos, derrotas y reveses de años más recientes. Así, a manera de conclusión consideramos que en Rusia, no puede haber modernización sin desestalinización.

alt


blog comments powered by Disqus
 
OpinionyNoticias.com no se hace responsable por las aseveraciones que realicen nuestros columnistas en los artículos de opinión.
Estos conceptos son de la exclusiva responsabilidad del autor.


Videos



opiniónynoticias.com