Universidades a la deriva
Ángel Rafael Lombardi Boscán (PhD Historia)

UNIVERSIDADES A LA DERIVA
Mi mayor orgullo es ser docente e investigador universitario. No obstante me ha tocado la experiencia de ver la degradación de la universidad pública venezolana desde que el chavismo asumió el poder. Aunque no sólo es culpa del régimen su postración actual, también existen las responsabilidades a lo interno.
Lo más grave del proyecto universitario hoy varado es que la meta académica luce aparcada. Desde el Gobierno hay una declaración de guerra hacia las universidades autónomas. No se les aprecia en sus muy elevadas funciones porque a pesar de su anarquía interna hay vestigios de independencia y rebeldía.
La estrategia gubernamental lleva años funcionando como una trituradora sobre las universidades financiadas por el mismo Estado, y no es otra, que atizar sus propias contradicciones a lo interno. Se alienta una guerra civil entre universitarios socavando las jerarquías académicas que la ley ampara. Obreros y Administrativos, un personal de apoyo, les han hecho creer que la “casta profesoral” debe ser abolida. El principio de comunidad académica hoy luce roto.
La principal consecuencia de éste canibalismo endógeno es la suspensión ad infinitum de nuestros procesos electorales para renovar a las autoridades y cuadros directivos. El TSJ, arrogándose unas atribuciones que no le son propias, es el instrumento judicial de control que las ha impedido. Como es natural, los actuales cuadros directivos lucen agotados, deslegitimados y con una capacidad de respuesta mínima en la atención del discurrir universitario.
Recientemente el régimen arrebató a las universidades su política de ingreso estudiantil, además de imponer un presupuesto deficitario que no atiende las necesidades de un funcionamiento optimo. Aunque lo más delicado tiene que ver con el salario de los universitarios, algo completamente anecdótico y que no se corresponde con las altas funciones que ejercemos socialmente. Las renuncias de los docentes ya son masivas. Y es comprensible devengando un Titular con Doctorado tan sólo 30$ al mes.
Los universitarios trabajamos dentro de un clima organizacional basado en la precariedad y la inercia. Adicionalmente, nuestra vulnerabilidad, ha sido el caldo de cultivo de la corrupción en sus más variadas manifestaciones dejando colar la impunidad más vergonzosa. Los universitarios decentes, la gran mayoría, terminan por ser confundidos por esa escoria refugiada en nuestros campus. La impotencia dicta las notas de éste drama de gente inteligente y muy talentosa prisionera de unas circunstancias adversas a las cuales no sabe hacerle frente.
La estrategia desestabilizadora promovida por el régimen y secundada por anti-universitarios nos ha llevado a vivir éste ocaso triste, una hora menguada, que en la práctica ha decretado la deriva de nuestros centros de estudios superiores.
Para rematar ésta desdicha, los trabajadores universitarios del país, no estamos dispuestos a incorporarnos a nuestras labores en septiembre hasta que el ejecutivo nacional nos haya aumentado el salario que la inflación se devora. Es absurdo pensar que los universitarios estamos complacidos por ésta medida. Todo lo contrario, nos mortifica y amarga, sólo que el irrespeto y la arrogancia gubernamental no nos dejó otra opción. Como dice Chiara Lubich: “No te quejes si tienes que luchar. Es tú hora. Sin batalla no hay victoria”.
DR. ANGEL RAFAEL LOMBARDI BOSCAN
DIRECTOR DEL CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE LUZ
LUZ 4.jpgLUZ 3.jpgLUZ 2.jpgLUZ 1.jpg

altMi mayor orgullo es ser docente e investigador universitario. No obstante me ha tocado la experiencia de ver la degradación de la universidad pública venezolana

 
La diplomacia del Acuerdo Nuclear con Irán
Jamie Morris

La diplomacia del Acuerdo Nuclear con Irán
El llegar acuerdos es uno de los aspectos más difíciles dentro de la diplomacia, a pesar de que ésta debe ser su naturaleza. El llegar a un acuerdo implica haber tenido paciencia para calmar pasiones e incluso esperar el momento adecuado en que alguna circunstancia pueda propiciar el entendimiento, perspicacia para aprovechar las oportunidades presentadas de manera ventajosa, asimismo, para tejer alianzas y manipular favorablemente los temores y expectativas de los amigos, rivales, la opinión pública y grupos de presión. Del mismo modo, valentía, para reconocer los límites de nuestras aspiraciones y de nuestro propio poder.
Estados Unidos para llegar al acuerdo nuclear con Irán cumplió con lo anteriormente explicado, pero después de que por muchos años las sanciones que se le imponían a Irán parecían llevarse a cabo bajo las premisas de John F. Kennedy en su discurso inaugural, donde indicaba que Estados Unidos podía pagar cualquier precio y sobrellevar cualquier carga en la lucha de sus ideales. Como si una política de intransigencia y rigidez pudiera ser la respuesta a los problemas del orden mundial actual y sus turbulentas e interconectadas relaciones.
El conflicto en ciernes es una constante y la armonía pasa a ser una quimera para que sea la cooperación lo que debe existir. Al igual que los males que aquejan a los hombres en sus relaciones, los Estados y sus gobiernos no escapan de tres grandes males ya estudiados in extenso dentro de la filosofía, como la competencia, la desconfianza y la gloria. Irán y Estados Unidos lo demuestran.
Obama fue claro al indicar que al acuerdo no es sobre la confianza sino hecho con base en verificar las intenciones pacíficas del régimen Iraní. El problema es que las intenciones cambian, y lo pacifico o lo bélico no son condiciones inmutables, controlar las plantas de energía nuclear y la capacidad de producción no revela mucho. Tampoco puede hacerlo la naturaleza de su régimen o la rama del islam que profesen.  Las intenciones de los Estados son parte de la incertidumbre que rodea la política mundial.
De manera obvia Irán y Estados Unidos tienen enemigos en común, que bien puede llamarse ISIS, e intereses que lo separan, como sus estrategias para lograr un equilibrio de poder con un concepto de “justo” para cada uno tan incombinable como el agua y el aceite. Y en efecto todos buscan ser el principal actor con capacidad de resolución.
Lo mejor que pudo hacer Estados Unidos fue buscar crear un escenario de estabilidad, con base en los actores que pueden representar ser factores claves para tratar sus propios asuntos regionales, quizás no en un marco de paz pero de responsabilidad conjunta ante la seguridad regional y terrorismo.
Para muchos debe aceptarse (en especial las monarquías del golfo) que el poder no es un aspecto solitario hoy en día, el poder se ha bifurcado, y aunque algunos sean ricos materialmente o tecnológicamente avanzados, no se traduce en influencia. Por lo tanto, los espacios deben cederse y el ascenso del resto debe aceptarse naturalmente, donde quizás antiguos enemigos puedan y deban ser cooperantes.
Jamie J. Morris
@morrisjamie
.
See More from Iván R Méndez
--
Atentamente,
Jamie J. Morris de De Luca
@morrisjamie

altEl llegar acuerdos es uno de los aspectos más difíciles dentro de la diplomacia, a pesar de que ésta debe ser su naturaleza.

 
ADATA estrena su nuevo disco duro externo HD720
Especial OyN

Mayor resistencia para los usuarios más exigentes:
ADATA estrena su nuevo disco duro externo HD720
Gran capacidad para disfrutar de las más grandes aventuras
Miami, USA - 03 de Agosto de 2015 - ADATA® Technology, el fabricante líder de módulos DRAM de alto rendimiento y productos NAND Flash, ha lanzado su resistente disco duro externo HD720 USB 3.0. Gracias a su diseño deportivo, el HD720 ha sido creado para los viajeros y usuarios que exigen un almacenamiento portátil de mayor duración. Más resistente, incluso al polvo más difícil, al agua, y gran resistencia a los golpes. Además, este dispositivo se encuentra disponible con una capacidad de hasta 2 TB, convirtiéndolo en un producto ideal para el usuario que se encuentra en un viaje personal, de aventura o en  viaje más pesado. Los usuarios que disfruten de este disco duro obtendrán acceso duradero, uso sencillo y almacenamiento seguro con el ADATA HD720.
Protección Múltiple:
El HD720 cumple con las estrictas normas IEC /EN 60529 y los requisitos que cumplen las especificaciones IP68. Esto significa, que la unidad ofrece protección contra el polvo otorgando un funcionamiento estable y de larga duración en ambientes con partículas penetrantes. A diferencia de las unidades externas estándar, el HD720 no requiere un cuidado especial a prueba de polvo, por lo que los viajeros y los profesionales pueden usarlo sin preocupaciones. La certificación también asegura que el HD720 cuenta con capacidad para 120 minutos de inmersión en agua a una profundidad de hasta 2m. Por lo tanto, incluso ni una gota de agua interrumpirá un viaje de disfrute o una tarea de gran labor. ADATA también ha diseñado el HD720 buscando superar la prueba de 516,6 -MIL-STD-810G: con lo cual la unidad puede sobrevivir fácilmente choques bruscos o violentos y gotas de hasta 1,8 m, mientras que la norma estándar establece una altura de caída de 1,2 m.
Triple capa para resistencia a los golpes:
El HD720 está recubierto de silicona flexible con tejido dispuesto en tres capas para la resistencia de choques graves, como por ejemplo el de escaladores de montaña o personal de construcción. La unidad cuenta con un sensor inteligente G Shock que detiene conducir la operación de lectura o escritura en caso de un choque más allá de un umbral preestablecido. Esto evita la corrupción o pérdida de datos, además la unidad cuenta con una operación interna la cual permite reanudar el dispositivo posterior a cualquier choque. Los usuarios son alertados de esta operación a través de las luces indicadoras de color rojo y azul del disco duro.
Gran espacio para cada aventura + Smart Cable Management:
El disco duro externo HD720 viene en capacidades de hasta 2 TB para que los usuarios disfruten de  una amplia capacidad de almacenamiento para fotos, vídeos, música, documentos y más. Junto con los niveles extremos de durabilidad, ya que ADATA recuerda lo importante que es la gran capacidad, pues significa más recuerdos, más momentos, y elementos de trabajo con fácil acceso donde quiera que los usuarios se encuentren. El HD720 es gestionado mediante cables inteligentes, con introducción segura de cable en una ranura envolvente para llevar a donde quiera, garantizando la conveniencia.
Acerca de ADATA
ADATA Technology, es uno de los mayores proveedores del mundo en Módulos DRAM y memorias USB, ofreciendo soluciones de memoria completas, incluyendo tarjetas de memoria, unidades de estado sólido y discos duros portátiles. Los productos ADATA son reconocidos internacionalmente por iF Award de Alemania en cuanto a su diseño, Premio red dot, el CES con el premio Mejores Innovaciones, Good Design Award de Japón, Best Choice Award de Computex, y en Taiwán con el Premio de Oro de Excelencia. Su Lema del Amor, Vida y  Sueños de la compañía, encarna la marca ADATA y el papel de los productos de memoria innovadores en la búsqueda humana de ideas universalmente apreciadas.
Para obtener más información, por favor visite http://adata.com/es/

altADATA ha lanzado su resistente disco duro externo HD720 USB 3.0. Gracias a su diseño deportivo, el HD720 ha sido creado para los viajeros y usuarios

 
Maiquetía, ¿ir para no volver?
Daniel Merchán M.

Maiquetía, Ir para no volver?
Maiquetía, como es conocido nuestro aeropuerto internacional Simón Bolívar en Venezuela, se ha convertido en la puerta sin retorno de muchos venezolanos, ya millones de hecho, que han decidido cruzar la línea de la zona de embarque, para empacar su futuro en unas pocas maletas y aventurarse en un avión que encuentre un destino mejor, cosa nada sencilla, ya de por si ubicar un mejor paradero que Venezuela, es una tarea corajuda y valiente, y no lo digo por estricto nacionalismo, sino porque gente como la nuestra ninguna, su hospitalidad, su sentido del humor, su cariz de alegría es totalmente único, si a eso le agregas sus bellezas naturales, playas, sabanas, montañas, selvas, y ciudades de sensaciones exclusivas, claramente no es fácil decirle adiós a todo eso.
Pero aun así el país se nos cambió, los males los conocemos todos, economía golpeada, escasez en aumento, inseguridad indetenible, reducción de empleos, calidad de vida cuesta arriba, y cada plan familiar que no consigue materializar sus sueños en un clima de emprendimiento hostil. Venezuela fue en el siglo 20 una nación abierta a las oportunidades, de hecho señalan las cifras que entre 1948 y 1961, ingresaron a Venezuela 850.00 inmigrantes, principalmente italianos, cuando el país apenas contaba con entre 6 y 8 millones de habitantes. 300 mil españoles viven actualmente en Venezuela, la mitad de ellos canarios y gallegos. La comunidad lusitana asciende a 550 mil (hay 35 clubes portugueses en Venezuela), la musulmana a 500 mil (principalmente libanesa, siria y palestina), y la china a 100 mil. Venezuela cuenta con la segunda comunidad española, italiana y portuguesa de América Latina, sólo superada por Argentina en el caso de las dos primeras y por Brasil en el caso de la lusitana; ambos países con mucha más población que el nuestro. Este hecho es poco conocido, inclusive, por los europeos.
Pero de ser un país receptor, hoy el panorama es absolutamente contrario, los pocos datos que se conocen ubican a mas de un millón seiscientos mil venezolanos viviendo en el exterior, diásporas crecientes en algunos nichos como Panamá, EEUU, Canadá, Colombia y España, además de otras alternativas, talento en exportación, destacando que 30% de las personas que se les ocurre la idea de emigrar están entre los 18 y los 35 años, la masa joven del país, pero como dato contrastante solo 3% de la totalidad de los nuevos emigrantes venezolanos reconoce haberse asesorado, jurídica, financiera o socialmente sobre el lugar que han elegido como destino, es decir, nuestros connacionales parten a una aventura a ciegas, lo cual conlleva a muchos sueños frustrados, así como también existen los golpes de suerte.
La decisión de emigrar no es para nada criticable, pues cada caso es distinto y particular, a veces lo hacen individualmente, junto a amigos, o grupos familiares enteros, cada quien con sus razones de peso para tomar la determinación de comenzar un nuevo esquema de vida totalmente alejado de lo que hasta el momento conocían, y ese detalle es muy importante recalcarlo, ya que si alguien decide irse, lo mejor es haciéndolo con un plan de acción, es decir, no se trata de huir por huir de una realidad que ya no se soporta, se trata de planificar y conocer el entorno hacia el que te diriges, a quien conoces en ese lugar, cuáles han sido las experiencias previas de otros, en que puedes desempeñarte academica y profesionalmente, y muy importante si estás preparado anímicamente para despegarte de tu condición de dueño de casa, para ser extranjero.
La decisión de irse o quedarse en definitiva no es sencilla, el cambio de realidad viene con nuevas oportunidades y problemas, es cuestión de cada quien sopesar si se encuentra preparado para esa adaptación, sin embargo, el principal inconveniente va mucho más allá, tiene que ver con la motorización de un país que sucumbe ante la fuga de cerebros, la falta de gente capacitada y primordialmente con la ausencia de los ciudadanos comprometidos para la generación de cambios en su nación, pues no hay que olvidar que es responsabilidad de todos rescatar y reconstruir la tierra que heredamos de nuestros padres fundadores, para entregarla en mejor condición a las futuras generaciones. El recurso humano de un país, es fundamental para su desarrollo, y en Venezuela no hay ni una alarma por parte del Estado con lo que está pasando, hay cátedras que se están quedando sin profesores en las universidades. Lo más importante de las instituciones es su capital humano y el capital intelectual es importantísimo para que pueda salir adelante una sociedad, cosa que debemos recordar todos los venezolanos, los que se van y quienes se quedan, pues finalmente esta gran madre que es Venezuela, les espera, y no olvidara a ninguno de sus hijos, pues necesitara de todos ellos para retornar a la prosperidad, crecimiento y hospitalidad de la que tanto hacemos gala en cada alma orgullosamente venezolana.
Daniel Merchán M
@Daniel_Merchan en Twitter.

altMaiquetía, como es conocido nuestro aeropuerto internacional Simón Bolívar en Venezuela, se ha convertido en la puerta sin retorno de muchos venezolanos,

 
Sobre el crecimiento poblacional
Ángel Arellano (periodista)

Sobre el crecimiento poblacional
Dijeron (y nos convencieron de) que este país era rico. Rico por naturaleza. Rico por obra y gracia de Dios. Rico por bendición de la geografía y los minerales. No por el trabajo. ¡Nada de eso! ¿Qué es el trabajo? ¿Si somos ricos para qué trabajar?
También dijeron que el petróleo todo lo podía y todo lo solucionaba. El petróleo, mentor y rector. Jefe y fuente inagotable. Benefactor definitivo. No nos dijeron qué hacer, ni cómo. No hablaron de producir ni de crear con nuestras manos. No hablaron de sembrar, pescar, inventar, idear, estudiar. Llegó el petróleo y sólo había que cuantificar la ganancia.
Ahora… ni hacemos, ni trabajamos, ni producimos, ni comemos.
De todas las calamidades que colman nuestra sociedad hay una que me preocupa más, atormenta diariamente con pasmosa puntualidad: la densidad poblacional. Mientras en el país-circo todos observan la función, y los ladrones gobiernan, las mafias hacen negocios, el dinero desaparece (porque para colmo de males ahora hasta los billetes escasean) y los alimentos se encuentran sólo en las redes del bachaqueo, el número de personas aumenta sin ningún control. Nuevos venezolanos que demandan más asistencia social, más educación, más viviendas, más puestos de trabajo, más áreas públicas, más espacios de recreación, más calles y carreteras, más estacionamientos, más urbanismos...
En 1981 la población era de 14 millones y medio de habitantes. En 1990 superamos los 18 millones, llegando luego en 2001 a 23 millones y en 2011 a 28 millones (Fuente: http://www.ine.gov.ve). Hoy, por lo que dicen muchos, somos más de 30 millones de venezolanos.
Un país con apenas un pequeño número de escuelas operativas por encima de las que tenía hace 30 años, con un sistema de salud pública colapsado (tanto el oficial-institucional como el paralelo creado a partir de las Misiones del gobierno de Chávez), con servicios públicos en la cuerda floja por la calamidad del crecimiento excesivo de las barriadas, sectores populares, invasiones y ocupaciones ilegales que dan la vuelta al cerro con nuevos asentamientos que en pocos años serán más extensos y habitados que el pueblo o ciudad de origen, con una producción de alimentos infinitamente menor a la que tenía 16 años atrás; ese país, con esas condiciones, es el que crece en el vientre del embarazo precoz, de las matronas y de las familias que sin recursos económicos ni planificación siguen trayendo al mundo nuevas criaturas que vivirán en el caos existente.
¿Difícil de digerir? ¿Injusto? Capaz lo sea.
Si hay un problema que requiere discusión y atención en Venezuela es su desmedido crecimiento demográfico. Los niños, y los bebés que pronto serán niños, sólo ven y verán el desmoronamiento del proyecto socialista impreciso e ineficiente que colmó de calamidades a la nación.
Esta preocupación no es una novedad. Intelectuales de alto vuelo, y que estuvieron en puestos de comando del Gobierno Nacional años atrás, advirtieron esta situación alarmante. Resalto a Juan Pablo Pérez Alfonso y Arturo Uslar Pietri como dos eternos críticos de la política poblacional. Venezuela, que en un primer momento abrió sus puertas a emigrantes europeos y americanos, en procura de fortalecer su precaria mano de obra y capacidad profesional, hoy está desbordada por sus propios hijos. De todos nuestros males, el embarazo precoz ha sido históricamente desatendido. Y aunque muchos lo obvien, porque es un tema impopular o porque en un país mayoritariamente poblado por pobres no resulte “políticamente” atractivo (y hasta contraproducente), requiere que alguien, o mejor, que todos, le metamos el diente.
Ángel Arellano
Email: Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Twitter: @angelarellano
www.angelarellano.com.ve

altDijeron (y nos convencieron de) que este país era rico. Rico por naturaleza. Rico por obra y gracia de Dios. Rico por bendición de la geografía

 
Impostergable lo político
Margarita López Maya (investigadora)

MARGARITA LÓPEZ MAYA | 03-08-2015 05:00:00 a.m.
Impostergable lo político
Nuestra crisis como sociedad es tan global, profunda e intensa, que cuesta pensar por dónde comenzar a resolverla
Nuestra crisis como sociedad es tan global, profunda e intensa, que cuesta pensar por dónde comenzar a resolverla. Hay quienes creen que lo primero es enfocarse en lo económico. Que medidas inmediatas y urgentes como la unificación cambiaria, el aumento de la gasolina, el cobro de deudas petroleras, serían un primer paso para luego desmontar otros problemas acuciantes.
Aunque ayuden, medidas inmediatas solo son un pañito caliente. Si no superamos el problema económico de fondo, volveremos a la misma crisis. Nuestro liderazgo, y también la sociedad, están obstinados hace décadas en mantener una economía rentística petrolera que no puede dar sustento digno a los 30 millones que somos. Además, nos impide ser una sociedad moderna, justa y democrática. ¿Empezaremos entonces por comprometer al liderazgo en resolver el problema económico estructural?
Por otra parte, cuando leo los desmanes que vienen ocurriendo en la muy publicitada por el Gobierno OLP, me pregunto qué más bajo podemos caer en lo social. Homicidios y colas son manifestaciones de nuestra degradación. El Gobierno no nos trata como ciudadanos, sino como peones de un juego macabro. Arma a unos grupos para aterrorizar a otros que considera sus enemigos. Después declara la guerra a los que armó, que ahora no controla. Todos sus procedimientos carecen de transparencia y legalidad. Desgobierna mientras la sociedad se disuelve en la anomia. ¿No debiéramos comenzar por un programa social de largo plazo que transforme esta cultura retrógrada, violenta e irracional?
Toda empresa ambiciosa comienza con un primer paso. Para nosotros ese paso debiera ser político, porque ello abriría el camino hacia lo demás. Un revés político presionaría al chavismo a dejar la sordera y permitiría escoger con quiénes diseñaremos nuestro futuro en lo económico, social, cultural y moral. Con lo político nos empoderamos y damos poder a quienes consideramos que tienen conocimiento, preparación, honestidad y coraje para conducirnos a un porvenir que deje atrás el oscurantismo de este fracasado proyecto. Lo político, es decir, deliberar, votar y movilizarnos en pro de un cambio de proyecto y liderazgo, es el primer paso impostergable. El camino será largo, pero se hace al andar.
@mlopezmaya
Leer más en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/opinion/firmas/margarita-lopez-maya/impostergable-lo-politico.aspx#ixzz3hqDzJnqG

altNuestra crisis como sociedad es tan global, profunda e intensa, que cuesta pensar por dónde comenzar a resolverla.

 
No arrugues Venezuela
Enrique Pereira

No arrugues Venezuela.
Mi nieto, no llega a los cuatro años de edad. Es muy inteligente y respetuoso y como todo niño, ávido de aprender. Sembró hace meses un árbol de jabillo que hoy tiene escasamente 30 centímetros de altura. Ese árbol puede llegar a crecer hasta 30 metros a sus 60 años.
Este pequeñín engrosará la lista de emigrantes venezolanos en un par de semanas. Hoy me entregó su arbolito encargándome que lo cuidara por él. Me explicó que solo le pusiera agua, no comida. Sin saberlo me dejó dos tareas: cuidar su arbolito y trabajar para devolvérselo sembrado en un país al que él pueda regresar, la Venezuela que le estamos debiendo a nuestros hijos y nietos.
Mi primer riego lo hice con lágrimas.
Uno escucha cada vez más cerca que fulanito se fue de Venezuela, y más cerca, hasta que te toca a ti. Siendo un hijo de inmigrantes, de los que vinieron  con la maleta vacía pero cargada de miedos, puedo entender lo que sienten los que se van de esta tierra de encantos. La familia venezolana se separa de sus raíces al estilo de la diáspora europea del siglo pasado.
Mientras corra sangre por estas venas seguiré trabajando –ahora más duro- para construir la Venezuela que soñamos. La que merecemos, la que se despojará de este absurdo proceder para enrumbarse por un camino que nos produzca orgullo, para que muchos nietos regresen a cuidar sus arbolitos.
Que nadie arrugue, no le puedo fallar al pequeñín.

altMi nieto, no llega a los cuatro años de edad. Es muy inteligente y respetuoso y como todo niño, ávido de aprender.

 
Según la Universidad Católica de Chile, sólo un 4% de los jóvenes tiene una alimentación balanceada
Especial OyN

Descubren la clave del rendimiento en las aulas
Según la Universidad Católica de Chile, sólo un 4% de los jóvenes tiene una alimentación balanceada.
Los adolescentes que comen desordenadamente, sin tomar en cuenta lo que sus cuerpos realmente necesitan, podría ser una rutina que atrae consecuencias no deseables para la salud de ellos. Pero, ¿sabía usted que esta práctica puede afectar más que su peso?
Un estudio realizado por la Sociedad Española de Dietética y Ciencias de la Alimentación (SEDCA), demostró que una alimentación balanceada en los adolescentes influye positivamente en el rendimiento escolar y desarrollo cognitivo. Asimismo, destaca la importancia de realizar cinco comidas al día, priorizando el desayuno pues una alimentación insuficiente en las primeras horas del día puede provocar una disminución de la atención y la memoria.
El estudio evaluó a 780 adolescentes divididos entre quienes se alimentaban balanceadamente y quienes por el contrario estaban mal alimentados. Después de un año de pruebas, el estudio arrojó que los jóvenes que cuidaban sus porciones e ingerían todos los grupos de alimentos, rindieron significativamente mejor en los tests que medían su capacidad de aprendizaje y memoria, en comparación con los jóvenes del otro grupo.
La Nutricionista Mayra García comenta: "Durante la adolescencia los requerimientos calóricos y nutricionales son mayores que en la infancia o en la vida adulta, debido al aumento drástico en el crecimiento y en el desarrollo. De ahí la importancia de aportar diariamente porciones adecuadas y suficientes de todos los grupos de alimentos a fin de proporcionar toda la energía requerida”.
De igual manera, la nutricionista agrega que es posible comer sano y rico al mismo tiempo, lo esencial es realizar actividad física de forma regular y mantener un balance en lo que comemos y controlar las porciones. Recuerde que podemos comer un poco de todo si es con moderación.
Jóvenes a prueba
Según un estudio realizado por la Universidad Católica de Chile, sólo un 4% de los jóvenes tiene una alimentación equilibrada, un 59% de regular calidad y un 37% una mala alimentación. Mientras que el 24% cumple con los niveles de actividad física recomendados.
García señala que no existe una dieta común para todos los jóvenes, “en cada caso hay que buscar el equilibrio adecuado. Las necesidades nutricionales de cada adolescente dependerán de su sexo, edad, estatura y la cantidad de actividad física que realiza diariamente. Además, no debemos olvidar que la adolescencia suele ser el momento en el que se practican más deportes, eso quiere decir que tendrán más desgaste energético y, por lo tanto, necesitarán mayor aporte de alimentos”.
¡Manos a la obra!
Ahora que ya conoce los beneficios que la alimentación balanceada puede aportarle a su hijo, considere otras áreas en el camino al balance.
Una de las mejores maneras para incentivar hábitos de vida saludables en adolescentes es que los padres sean el ejemplo, puesto que el comportamiento de los jóvenes suele modelarse a través de la observación y la adaptación. García recomienda hacer de la actividad física una rutina familiar y aconseja realizar 30 minutos, 5 días a la semana.
Asimismo destaca la importancia de una adecuada hidratación: “Una buena hidratación permitirá regular la temperatura del cuerpo, eliminar toxinas y desperdicios metabólicos del organismo, entre otros. Además, favorece el transporte de nutrientes y su utilización. Es importante saber que todas las bebidas hidratan y que un porcentaje considerable de la hidratación diaria se repone mediante el consumo de líquidos como agua, jugos, leche, gaseosas, café, té, entre otros”.
A continuación le brindamos algunas recomendaciones para que adopte con su familia estilos de vida saludable.
Anímese con sus hijos a realizar cambios en el estilo de vida. Recuerde que además de obtener un mejor rendimiento en el colegio, estará promoviendo adultos sanos.

altLos adolescentes que comen desordenadamente, sin tomar en cuenta lo que sus cuerpos realmente necesitan, podría ser una rutina que atrae consecuencias

 
La chispa y la candela
Fernando Luis Egaña

La chispa y la candela
Fernando Luis Egaña
La temperatura del país aumenta día a día. El malestar y la indignación social, también. No es para menos. Con la inflación más alta del mundo, y uno de los niveles salariales más bajos, el conjunto de los venezolanos se siente agobiado, asfixiado, ahorcado por la mega-crisis. Y el responsable principal de todo esto, la hegemonía que encabeza Maduro, no sabe, no puede o no quiere hacer nada para al menos aliviar un poco la situación.
Con creciente frecuencia se están produciendo alteraciones del orden público que tienen que ver, sobre todo, con las interminables colas para tratar de conseguir comida. Entidades que investigan y documentan estos hechos reportan un incremento de la conflictividad social. Las noticias correspondientes suelen ser filtradas por muchos medios. Pero la opinión pública se termina enterando cuando tienen una entidad ostensible, cuando se producen choques violentos, cuando hay intervenciones aparatosas y represivas del poder, cuando hay muertos y heridos, y muchos detenidos.
Algunos analistas comentan que estos acontecimientos son provocados por la hegemonía a fin de crear un clima propicio para suspender las elecciones. Vaya usted a saber... Pero lo cierto del caso, es que la asfixia socio-económica que se padece en Venezuela, es consecuencia directa de los desmanes y negligencias de la llamada “revolución”. Ante ello, el poder establecido no tiene escrúpulo alguno al momento de usar y abusar de la violencia para mantener sus privilegios.
Entre el continuismo y los derechos humanos, la hegemonía no lo piensa ni un segundo, porque el despotismo y la depredación es lo suyo. Todo lo demás es fachada para la galería, comenzando por los derechos humanos. Pero hay una realidad que no puede ser disimulada con eficacia: la realidad de la escasez, la carestía, la inseguridad, la penuria general. Y todo eso alimenta el descontento e incluso la desesperación. Por ello se están suscitando tantos chispazos en diversas regiones del país.
La hegemonía apela a la fuerza bruta para apagarlos y para intimidar a los venezolanos, y en especial a los más pobres que son los más afectados. En vez de promover algún cambio que le de esperanza al país, que le de diálogo efectivo, que le de oportunidad de abrir caminos, lo que Maduro y los suyos manifiestan es más afán de control, más persecución, y más represión. Nadie de buena voluntad desea que los chispazos se conviertan en candela. Pero hacia allá empuja el desgobierno a Venezuela.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

altLa temperatura del país aumenta día a día. El malestar y la indignación social, también. No es para menos.

 
China: un terremoto global
José Rafael Revenga (consultor)

altChina es bien conocida por sus profundos y frecuentes terremotos tanto que amerita un sitio web especializado [Ver aquí].

 
Indignación y tristeza
Oswaldo Álvarez Paz (abogado)

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz
INDIGNACIÓN Y TRISTEZA
Es poco lo que podemos escribir para expresar nuevamente nuestros sentimientos. Vivimos la hora más obscura y tenebrosa de la historia contemporánea. Son tantas y tan diagnosticadas las circunstancias actuales que cuesta escoger el motivo de la reflexión semanal. Tenemos los graves saqueos de San Félix, Monagas y otras zonas del país. También lo relativo a la cómica del alto gobierno en el manejo de la situación con Guyana.
Pero lo que más me ha sorprendido, quizás por exceso de ingenuidad, ha sido la decisión del Tribunal Supremo de Justicia con relación a COPEI. Independientemente del juicio de valor que nos merezca la actual Dirección Nacional, así como las incidencias judiciales de las luchas internas a lo largo de casi una década y las pocas oportunidades de verdaderas consultas a la base del Partido para la selección de sus dirigentes, dejo constancia expresa de mi indignado asombro y rechazo a la última decisión del TSJ. Suspende “temporalmente” a los más altos cuadros de dirección y los sustituye por otros, a cuatro meses de unas elecciones parlamentarias trascendentes en la lucha contra la dictadura. No tengo la menor duda de la existencia de “manos peludas”, internas y externas, y de mucho dinero en juego, para obtener objetivos preconcebidos hacia el control político, independientemente de la buena fe de algunos participantes. Se me dirá que no es la primera vez que ocurre. Es verdad. Sospechas han existido siempre en todo este tiempo. Años de destituciones y reposiciones han desmoralizado a la base militante y simpatizante quebrando la mística de lucha. Todo con olvido o desprecio de los principios y valores que nos trajeron a COPEI siendo apenas unos niños y nos mantuvieron, entre triunfos y derrotas, en la primera línea de combate.
Ver a COPEI camino a convertirse en un cascarón vacío, con las calles llenas de copeyanos deprimidos por estas cosas y otras que no es el momento de abordar, también nos indigna. A ninguno de nosotros, los de mi generación, ni los anteriores, se nos hubiera ocurrido jamás recurrir a entes judiciales al servicio del régimen y del dinero, para dirimir conflictos internos. Increíble, pero cierto. No me atrevo, todavía, a publicar mis conclusiones. En algún momento, lo haré.
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla  Lunes, 3 de agosto de 2015

altEs poco lo que podemos escribir para expresar nuevamente nuestros sentimientos. Vivimos la hora más obscura y tenebrosa de la historia contemporánea.

 
Fin del octubrismo
Luis Barragán (Diputado AN)

Una explicación necesaria
Desde que asumimos las responsabilidades nacionales de dirección en el Partido Socialcristiano COPEI, a finales de 2002, resultante de los comicios internos de base, por fin celebrados, intentamos dar, intensificar y compartir el debate que el todavía recientemente instaurado régimen en Venezuela, debía suscitar. Particularmente, César Pérez Vivas (Secretario General), Clemente Bolívar y Lucas Riestra (Vocales), entre otros, proseguimos con las ideas que, frecuentemente, nos congregaban e, incluso, motivaron los encuentros nacionales de la que denominamos la Mesa Demócrata-Cristiana.
A contracorriente, tratamos de auspiciar una perspectiva diferente al de la presunta normalidad democrática de un proceso que, inicialmente, concebimos como neo-autoritario, advirtiendo los fuertes indicios de un proyecto totalitario que, de un modo u otro, pudimos expresar a través de las distintas declaraciones de prensa. E, incluso, no olvidamos que, al rendir el informe político correspondiente, como Secretario General (encargado), no tuvimos mayor éxito en el seno de la dirección, al plantear el peso de una hipoteca política e ideológica que ya se hacía evidente: “no veo la cubanización por ningún lado”, señaló un calificado dirigente del partido que ayudó a cortar prontamente la discusión.
Insistimos en nuestra visión del problema y, por solicitud del Dr Michael Lingenthal, representante de la Fundación Konrad Adenuaer en Venezuela, suscribimos en 2003 un informe contentivo de nuestras personales consideraciones. Y, en medio de las difíciles circunstancias y compromisos políticos de entonces, tomamos algunas notas y le dimos cuerpo para sustanciar una postura.
Por fortuna, copia del trabajo ha reaparecido entre los archivos domésticos y, transcurrido doce años, lo creemos pertinente con las correcciones y actualizaciones que pudieran hacerse, aunque – en esta ocasión – lo presentamos tal y como lo redactamos originalmente. Considerado un borrador, quisimos retomarlo, pero fue infructuoso el esfuerzo de ampliación, ratificación y rectificación de criterios, por las consabidas vicisitudes que impidieron darle la profundidad necesaria para buscar una casa editora que tuviese interés.
Huelga comentar la situación que hoy vivimos los venezolanos, convencidos del talante, la naturaleza y las consecuencias de una propuesta totalitaria en curso. Dios mediante, la superaremos.
Luis Barragán J. Caracas, agosto de 2015

altEn septiembre de  2003 el  jurista, y ahora diputado, Luis Barragán presentó un trabajo que intentaba reducir la "profunda perplejidad ante el régimen imperante en Venezuela".

 
Los pobres malandros
Luis Fuenmayor Toro

Los pobres malandros
Luis Fuenmayor Toro
El Gobierno negocia con delincuentes peligrosos: pranes encarcelados y pranes libres. Todos vieron la foto de Iris Varela sentada en la cama de una prisión con un pran. Todos saben de la “operación cayapa”, para sacar rápidamente a los delincuentes de las cárceles. La cayapa no es para que los tribunales procesen los numerosos juicios paralizados, con acusados cumpliendo condenas antes de ser condenados. No. El plan fue para que delincuentes comprobados salieran libres y se dedicaran a trabajar. ¿En qué? En lo que saben hacer muy bien: asesinar, robar, traficar, violar, hurtar, secuestrar y extorsionar.
La ideología detrás de estas negligentes acciones es: “pobrecitos los malandros que no tuvieron madre, ni hogar, ni educación”, “vivieron una infancia y adolescencia de violencia y de drogas”, por lo que “no son culpables de sus crímenes y debemos liberarlos”. Son los “buenandros” de Chávez. “El culpable es el capitalismo” y por lo tanto al que hay que encerrar es a Mendoza y de paso al general Baduel y a cuanto líder opositor salga por allí. Ah… Y dejar tras las rejas a los 50 mil presos comunes pobres que son dobles víctimas, entre quienes más de la mitad no tienen sentencia.
En las cárceles, se les dio a los pranes una serie de beneficios: comodidades, celulares, televisores, cigarrillos, alcohol, drogas, realización de fiestas, mujeres, libertad para dirigir sus operaciones extra carcelarias. Impunidad en su territorio carcelario, suerte de “zona de paz” interna donde la autoridad máxima es el pran, apoyado en sus secuaces, y en la cual no se ejerce la acción del Estado. Un delincuente preso que gobierna la cárcel bajo el amparo del Gobierno. En retribución, el compromiso de evitar las sangrientas matazones, que dañaban la imagen del gobierno y perjudicaban las elecciones.
Otro tanto se hizo en barrios y ciudades de la provincia, con el acuerdo de los bandidos de no matar tanto o hacerlo comedidamente, pues había que bajar la tasa de homicidios, encontrada en 19 por cien mil habitantes y que había aumentado en forma bárbara, en perjuicio de los resultados electorales. ¡Tamaña preocupación! Se crearon entonces las zonas de paz, donde la delincuencia asumía el mando y la policía no los molestaba. Se les permitía continuar sus acciones delictivas y sojuzgar a la población, como los pranes en las cárceles mantienen subyugados al resto de los prisioneros.
En los urbanismos de la Misión Vivienda entregaron apartamentos a delincuentes, gente sin trabajo conocido, indocumentados, principalmente colombianos; traficantes de drogas y revendedores de viviendas adjudicadas. Eso lo hizo el Gobierno y por tanto es el único responsable de la situación actual de “colonización” por la delincuencia de esos urbanismos. El descaro es tal, que hoy lanza operativos militares con fines electorales para acabar con su obra.

altEl Gobierno negocia con delincuentes peligrosos: pranes encarcelados y pranes libres. Todos vieron la foto de Iris Varela sentada en la cama de una prisión

 
Convencionalmente, el Esequibo
Ox Armand

Convencionalmente, el Esequibo
Ox Armand
El extenso Territorio del Esequibo ha sido una espina clavada en nuestro país después de ser arrebatado por el colonialismo holandés y británico que, en su transitoria ilusión imperial, después de haberse ganado la lotería con la llamada América, no pudieron contener los sucesores de los reinos de Castilla y Aragón. Con las más sórdidas triquiñuelas fue consumado el despojo a finales del siglo XIX y una sabia como paciente política desarrollada por los gobiernos venezolanos de signos encontrados, nos puso en la perspectiva de su recuperación. Y ésta, seamos sensatos, no será posible entrado el siglo XX, a punta de tiros.
Faltaba que apareciera petróleo constante y sonante para que cobrara toda su importancia el territorio en cuestión. Cierto que se trata de exploraciones en las áreas marinas pero la sola noticia de la generosa posibilidad que reportó la Exxon, le concede otra dimensión al problema. Los otros minerales que abundan en tierra firme pueden esperar. Además, ya sabemos de las constantes metidas de pata del gobierno venezolano con el añadido de las declaraciones de Chávez Frías que le dieron una enorme ventaja a Georgetown al soslayar el problema en las relaciones bilaterales. Anti-imperialistamente, como los bolcheviques con Alemania, ha entregado la soberanía nacional y de esto hay testimonios recientes, como el del médico desertor Manuel Caldera que se direccionó a Miami, diciéndonos un peor régimen que el de su natal Cuba. O las oficinas claves de la administración pública donde es visible la presencia de los cubanos. Pero ¿por qué el tratamiento tan convencional del Esequibo?
En efecto, por lo general la prensa está llena de opinantes que ninguna novedad aportan. Parecieran competir por el conocimiento histórico ya consolidado. No ofrecen una documentación inédita o algo que renueve nuestras credenciales históricas. Muy raras veces le dan un matiz diferente a los consabidos alegatos jurídicos y (con las excepciones de rigor) no tienen claro el problema político actual: no otro que  las realidades internas de Venezuela y Guyana que no auspician una solución sensata. Y frente a esos convencionalismos, deseo apuntar a una fuente ciertamente desprestigiada como el parlamento. La que sigue siendo diputada electa por el pueblo, María Corina Machado, está atenta al asunto y sus frecuentes opiniones merecen la atención general. Los diputados de la oposición también han trabajo el asunto con enero, contribuyendo a un oportuno Proyecto de Ley Especial del Estado Esequivo (sí, con “v”). Ella y el grupo de proponentes del proyecto (Andrés Velásquez, Freddy Marcano, Juan Pablo García, entre otros), gozan de autoridad moral para alzar la voz porque visitaron personalmente la tierra esequibana. E intentaron numerosas veces plantear el asunto en la Asamblea Nacional.  Así como fueron hasta allá, consignaron dos años atrás el Proyecto de Ley de Defensa y Promoción de la Fachada Atlántica que, de no haberlo obviado el oficialismo, nos hubiese ahorrado muchos dolores de cabeza. Insistieron en la designación de un representante venezolano a tiempo completo ante la oficina del buen oficiante, cuyo reemplazo exigieron al morir. Ahora, con el estado Esequibo (sic) dan otra solución que tiene la ventaja de reforzar nuestros alegatos y generar situaciones que ni Pompeyo Torrealba ha avistado en nuestra estrategia de reclamación. Al principio me pareció una ocurrencia más que igual sería adscribirle el territorio del Esequibo al Delta o a Sucre. Después lo miré con calma. Y junto al dato histórico del nombre, afloró todo eso que se llama la inejecutabilidad de la entrega territorial y el saneamiento como dinamización del estratégico municipio Sifontes del estado Bolívar que puede convertirse en estado.
Ha faltado imaginación política incluso para oponerse al gobierno de Maduro, señalar sus errores y no caer en la trampa del chauvinismo. Estos parlamentarios de oposición rompen con los convencionalismos.  Y, por lo menos, sus contribuciones merecen una discusión seria y bien responsable.
esequibolg11111.jpg

altEl extenso Territorio del Esequibo ha sido una espina clavada en nuestro país después de ser arrebatado por el colonialismo holandés y británico que,

 
Del "por ahora" al "expropiar es robar"
Alexander Cambero (periodista)

Del por Ahora: al expropiar es robar.
Por: Alexander Cambero
La historia contemporánea venezolana se puede circunscribir a dos frases expresadas en momento cumbres. Son la simbiosis de una invocación que define nuestro laberinto nacional. La derrota del 4 de febrero del año 1992 nos hizo conocer a Hugo Chávez. El gran fracasado de la intentona golpista, logró transformarse en el héroe de millones de ingenuos. Pocas veces un tembleque gladiador de espada cobarde se hacía del fervor mayoritario. En medio de su desdicha pronunció el apocalíptico - por ahora-  que sirvió de inspiración para el posterior desfalco nacional. Saquearon al país de manera inmisericorde. Amparados en la popularidad del comandante muerto se hicieron de una fortuna. El militarucho que traicionó los principios que juró defender; fraguó una revolución que deambula entre el circo y el manicomio. Los ingentes recursos generados por la renta petrolera fueron la base de sustentación de un proceso totalitario que buscó robarnos hasta el oxigeno. La impunidad rampante se hizo tan profunda que comenzó a carecer de una precisión de lo que significaba el asalto absoluto de la nación. El dogma alborotador necesitaba de una sentencia. Fue entonces cuando el mundo escuchó el atronador: ´´Expropiar es robar´´. La valiente demócrata Maria Corina Machado, lograba colocar el dardo en el centro de la diana. La espectacular corrupción y ruina moral en todos los órdenes obtenía una verdadera definición de lo que significaba toda su obra de iniquidades. El gran caudillo recibía una felpa en pleno show presidencial en cadena nacional. El submundo adulante quedaba perplejo. Hugo Chávez con los ojos crispados de la rabia estaba al descubierto. Jamás pensó que alguien se atreviera a cuestionar su proceder. Aquel día, preparado para magnificar al hombre en su trono; terminó con una resquebrajadura que comenzó a traspasar su piso de protagonista perpetuo. Los medios de comunicación llevaron la noticia a todos los confines. Desde Montevideo hasta Tombuctú, pasando por las estepas rusas con rumbo a Escandinavia. El paradigmático líder que se creía un ser inexpugnable, cuestionado por una extraordinaria venezolana que no se dejó intimidar por la jauría. En el hemiciclo de la Asamblea Nacional la tensión se cortaba con cuchillo. La cofradía de sombríos personajes del opíparo festín nacional estaba en shock. En una suerte animación suspendida, esperando que su ídolo reaccionara con la velocidad del rayo. Lo hizo profiriendo su tradicional retahíla de idioteces. Sin embargo el golpe estaba dado. Era la primera vez que él no imponía la agenda mediática. Maria Corina Machado lo redujo al triste papel de no ser la noticia. Eso lo irritó de tal manera que ordenó perseguirla en todo momento.
El deceso del patriarca aceleró todo aquel enjambre de terror.La golpean salvajemente en plena Asamblea Nacional con la anuencia de Diosdado Cabello, le prohíben la salida del país. Para posteriormente: inhabilitarla con una burla argumentación jurídica. Todas sus actividades son vigiladas por los cuerpos de seguridad del estado. En el tratamiento que le dan en sus espacios oficiales, se nota la inquina que le tienen al ser ella quien desenmascaró a la mentira.
Como si se tratase de una fábula milenaria los dos enunciados se encuentran. En el frontispicio de su posteridad son la clave para entender el acertijo. Hugo Chávez con la derrota en el paladar habló del ´´por ahora´´ marcando una hoja de ruta. María Corina Machado llamó al robo por su nombre. La libertad pudo al fin. Enrostrarle al personaje de marras toda la verdad de su traición a la patria…
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla  twitter @alecambero

altLa historia contemporánea venezolana se puede circunscribir a dos frases expresadas en momento cumbres.

 
Orwell y la traición de los intelectuales
Antonio Sánchez García (historiador)

ORWELL Y LA TRAICIÓN DE LOS INTELECTUALES
"Setenta años después de haber sido publicada, Rebelión en la granja y su conmovedor prólogo auto censurado  son tanto o más vigentes que entonces. Y para quienes tenemos una responsabilidad intelectual ante los destinos de nuestros pueblos, su palabra conminatoria es ineludible: “La libertad significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír.”
Antonio Sánchez García @sangarccs
Todos quienes hayan leído esa extraordinaria novela de George Orwell titulada Rebelión en la granja, escrita en 1944, en plena Segunda Guerra Mundial y publicada ya lograda la victoria aliada sobre el nazismo hitleriano, en 1945, saben que los cerdos que administran la granja imaginaria de Orwell son la metáfora con la que el extraordinario periodista y escritor inglés representó a los bolcheviques y que el centro de la amarga y cruenta ironía orwelliana era Stalin, el tirano. Y la granja, no sólo la Unión Soviética, sino el comunismo en donde quiera se impusiera. Necesaria, intrínseca, esencialmente totalitario.
Lo que posiblemente no sepan es que el manuscrito fue rechazado por cuatro editores, incluido aquel que tenía firmado un contrato legal con Orwell. Que la obra había despertado el escándalo, si no la indignación, de autoridades de gobierno. Y que a la élite intelectual y académica inglesa le parecía no sólo errado publicarlo, sino contraproducente. Ya por entonces, el nazismo podía ser descuartizado por la Intelligentsia occidental, los propios gobiernos verse sometidos a la más implacable crítica por parte de sus periodistas, columnistas y académicos de izquierda, pero levantarle la voz al comunismo soviético una falta de respeto, una impertinencia y una ofensa al consagrado liderazgo de los desposeídos de la tierra.
“En este país” – Inglaterra -, “la cobardía intelectual es el peor enemigo al que han de hacer frente periodistas y escritores en general”, escribió Orwell en un prólogo titulado Libertad de Expresión, que fuera omitido de sus ediciones originales hasta ser descubierto tras la muerte del genial escritor inglés. Para agregar un comentario que bien serviría de piedra de toque para enjuiciar la autocensura con que la opinión pública latinoamericana se ha cebado en destrozar a sus propios gobiernos y gobernantes, mientras sus periodistas, académicos, artistas y políticos ensalzaban de manera escandalosa a la tiranía cubana: “Y así vemos, paradójicamente, que no se permite criticar al gobierno soviético, mientras se es libre de hacerlo con el nuestro”. ¿No es como para recordar la babosería universal con que casi un millar de intelectuales y seudo intelectuales  – de extrema derecha a extrema izquierda – se babearon a los pies de Fidel Castro mientras afilaban sus puñales para descuartizar a Carlos Andrés Pérez y nuestras instituciones?
“El servilismo con el que la mayor parte de la intelligentsia británica se ha tragado y repetido los tópicos de la propaganda rusa desde 1941 sería sorprendente, si no fuera porque el hecho no es nuevo y ha ocurrido ya en otras ocasiones. Publicación tras publicación, sin controversia alguna, se han ido aceptando y divulgando los puntos de vista soviéticos con un desprecio absoluto hacia la verdad histórica y hacia la seriedad intelectual.” Luego de enumerar casos de aviesa cobardía, complicidad y alcahuetería hacia las posturas soviéticas – desde acallar la importancia histórica y el asesinato de Trotsky hasta hacer desaparecer del mapa a los luchadores antifascistas en países ocupados por los nazi que no pertenecieran al bando estalinista – Orwell encara la raíz del problema: “lo que sí es inquietante es que, dondequiera que influya la URSS con sus especiales maneras de actuar, sea imposible esperar cualquier forma de crítica inteligente ni honesta por parte de escritores de signo liberal inmunes a todo tipo de presión directa que pudiera hacerles falsear sus opiniones. Stalin es sacrosanto y muchos aspectos de su política están por encima de toda discusión.”
Debemos hacer notar que esa verdad histórica despreciada por la intelligentsia liberal británica – no se hable de la francesa, abierta e indecorosamente postrada ente el comunismo soviético, de Sartre a Picasso, santificados con los vapores de etílica poesía del vate chileno Pablo Neruda - silenciaba horrores inconcebibles, como las hambrunas, los asesinatos masivos, los incontables campos de concentración, los juicios del horror recién destapados más de una década después de escrita la Rebelión en la granja cuando su ejecutor directo estaba momificado y encerrado para una supuesta eternidad dentro de una urna de cristal en la Plaza de la Revolución moscovita.
Quienes asistimos al ominoso cortejo con que las más impolutas conciencias de la Venezuela todavía democrática, e incluso anti militarista,  se arrojaran a comienzos del gobierno de Carlos Andrés Pérez a los pies de un tirano que ya llevaba treinta años oprimiendo a su pueblo y expandiendo su venenoso mensaje antidemocrático y anti liberal en nuestro continente, y quienes aún hoy, veinticinco años después,  vemos a los lideres del Foro de Sao Paulo que controlan los gobiernos de nuestra región e incluso a prohombres del liberalismo de derechas visitando La Habana para rendirle pleitesía a un anciano ensangrentado, no podemos menos que asombrarnos frente a la disposición al servilismo y la esclavitud de la conciencia ante el totalitarismo comunista.
Setenta años después de haber sido publicada, Rebelión en la granja y su conmovedor prólogo autocensurado  es tanto o más vigente que entonces. Y para quienes tenemos una responsabilidad intelectual ante los destinos de nuestros pueblos, su palabra conminatoria es ineludible: “La libertad significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír.”
Enviado desde mi iPad

altTodos quienes hayan leído esa extraordinaria novela de George Orwell titulada "Rebelión en la granja", escrita en 1944, en plena Segunda Guerra Mundial y publicada

 

Su opinión

opiniónynoticias.com